Autobahn

Idioot rijdt 207 km/u op besneeuwde A15

Hardrijden is misschien leuk, maar het mag niet en daarom doen we het ook (meestal) niet. Zeker als het gesneeuwd heeft, is hoge snelheid een recept voor een ramp. 207 kilometer per uur op de besneeuwde A15 is gewoon idioot.

Op zich is het al knap dom om in Nederland meer dan dertig kilometer te snel te rijden, je krijgt dan een strafblad en een belachelijk hoge boete. Maar als je dat doet als het ook nog aan het sneeuwen is, dan ben je volstrekt debiel. Tel je daarbij op dat er drie passagiers in je auto zitten, dan ben je ook nog eens een smerige ****@&$#****.

Het meest lompe aan het hele verhaal is overigens dat de bestuurder in kwestie nog maar 45 dagen zijn rijbewijs had. Dan kun je doorgaans nog niet zo goed rijden en de omstandigheden inschatten. Het bewijs daarvoor is wel geleverd: vrijwel elke andere chauffeur zou geweten hebben dat een glijpartij met dodelijke afloop een kwestie van tijd zou zijn geweest. 

Deze met een ingenomen rijbewijs en Educatieve Maatregel Gedrag gedecoreerde lamlul mag blij zijn dat de politie zijn leven heeft gered door hem staande te houden. Ons advies: stuur ze maar een bloemetje om ze de bedanken.

Social

Reacties

groenrechts 17-03-18 | 17:22

Wat ik me wel afvraag, hoe heft de politie 'm kunnen aanhouden? Toch niet door m met 210km/h in te halen en een stopteken te geven..... neem ik aan.

Slipsnifter 17-03-18 | 17:47

Nee, die kwamen uit de tegengestelde richting en reden hem klem.
Stuk veiliger.

owikzegmaarwat 17-03-18 | 20:15

Spookrijdende politie?

Sufaoner 17-03-18 | 21:32

owikzegmaarwat 17-03-18 | 20:15
Spookrijdende politie?

Deze?
www.youtube.com/watch?v=aiHz6FMBPqo

Frau Merkel 17-03-18 | 17:33

Wat een gezeik om niks. Dit zijn de meest ideale omstandigheden om lekker door te kunnen rijden. Iedereen blijft keurig rechts rijden, let op, kijkt in zijn spiegels. Ik ben nog nooit zo snel thuis geweest als toen er een beetje sneeuw lag. In Nederland moet je het inderdaad niet doen, maar wat kun je er nog wel?

Acces39 17-03-18 | 17:46

Ik hoop dat je aan het trollen bent, anders kan ik alleen medelijden met je hebben.

Frau Merkel 17-03-18 | 18:06

Een beetje van beide. Dank voor je compassie overigens! Bij 160 in de sneeuw is het meestal wel schluss. De andere weggebruikers worden dan wat onvoorspelbaar.

lucasenjenniegoerree 17-03-18 | 17:43

Zijn moeder had hem verzekerd dat hij het kon. En als sneeuwvlokje voelde hij zich helemaal op zijn plaats.

Slipsnifter 17-03-18 | 17:48

Tja, blijkbaar kon het.

TuurlijkNiet 17-03-18 | 18:00

Ik dacht dat je in Nederland op de snelwegen maximaal 40km/h te hard mocht rijden voordat de OVJ een uitspraak moet doen..

Is de Amerikaanse methode toch beter denk ik dan. Met 16 je rijbewijs halen. De eerste twee jaar mag je de auto bestuurder als er iemand mee gaat met een volledig rijbewijs en alleen tijdens daglicht. Alcohol mag officieel pas vanaf 21 jaar geschonken worden, dus dan hebben de meeste al 5 jaar ervaring. In Nederland krijg je het rijbewijs op je 18de, terwijl je op diezelfde verjaardag ook nog eens officieel je eerste biertje krijgt.. Dat kan natuurlijk niet goed gaan..

Het_Genie 17-03-18 | 19:14

Een OvJ doet nooit een uitspraak. Een OvJ kan een eis formuleren. Een uitspraak wordt door de rechter gedaan. Het zou misschien beter voor je zijn geen uitspraken te doen over zaken waar je geen verstand van hebt.

loze stijl 17-03-18 | 19:23

Bijna goed... In NL kun je tegenwoordig op je 16e rij lessen nemen ( openbare weg) , vanaf je 17e verjaardag mag je examen doen en als je slaagt dan mag je ' los', op voorwaarde dat je onder begeleiding rijdt van een ervaren passagier en de naam van die persoon ( max 5 meen ik) moet op een formulier zijn ingevuld. Of dat alleen overdag mag weet ik niet zeker maar ik meen dat ergens gehoord te hebben. Vanaf je 18e verjaardag mag je gewoon helemaal zelf de weg op zonder beperkingen. Heel veel wijkt dit dus niet af van het systeem in de VS.
Vraag: hoeveel jeugdige Amerikanen wachten in de praktijk tot hun 21e met het drinken van alcohol? Hier is de grens van 18 al bijna niet te handhaven want.... waar een wil is is een weg.. Dat geldt overigens ook voor tabak.

loze stijl 17-03-18 | 19:41

@ Het_Genie 17-03-18 | 19:14
IK meen toch echt dat in dit soort gevallen de OvJ in eerste aanleg een 'schikkingsvoorstel' doet aan de betrokken overtreder.
Gaat betrokkene hiermee akkoord dan wordt het definitief en is de zaak afgedaan ( eventueel met een proeftijd van een x- aantal jaren)
Gaat overtreder niet akkoord dan zal de kantonrechter er wel aan te pas komen en kan het alle kanten op.
Met een goed verhaal van de verdachte kan het uitdraaien op sanctievermindering of in uitzonderlijke gevallen zelfs op seponeren van de zaak.
Lang verhaal kort: Het zou je sieren om 'TuurlijkNiet' niet in de schoenen te schuiven geen verstand van zaken te hebben. We hebben hier als AB lezers de mogelijkheid om te babbelen over allerlei langskomende onderwerpen en ik leer dagelijks van de bijdragen van de 'collega's'. Elkaar afbranden voelt gewoon niet tof.

owikzegmaarwat 17-03-18 | 20:18

Ik hoorde laatst op de radio dat de test om jongeren op hun 16e (of was het nou 17?) te laten rijden met begeleiding een success is want ze gaan zo met meer ervaring de weg op. Dit wordt dus, of is al landelijk ingevoerd nu.

owikzegmaarwat 17-03-18 | 20:19

^Wanneer ze dus hun echt erijbewijs hebben gehaald.

issieookweer 17-03-18 | 21:22

Dat is ook in Australië en Nieuw Zeeland zo. En dat gaat prachtig, tenminste in theorie. In de praktijk rijden ze al met 14 of 15, vier gelijkouderige vrienden er in en dan ook met een volgezopen kop. Ga zelf maar eens een tijdje in die drie landen kijken..

DekselseKlootviool 17-03-18 | 22:21

Het_Genie 17-03-18 | 19:14
Wellicht kun je het beste naar je eigen advies luisteren, want je hebt er geen verstand van.

Boven een bepaalde snelheid, is er geen vast boetebedrag meer (wet Mulder), maar gaat een OvJ ernaar kijken. Die doet uitspraak over het 'schikkingsvoorstel' wat er gedaan wordt, of welke eis er gesteld gaat worden.

borotof 17-03-18 | 18:52

Zat knapen die je zoiets prima kunt toevertrouwen, rijbewijs heeft er niet zoveel mee te maken, had Max V ook niet toen ie al formule 1 reed.

biblebeltsurvivor 17-03-18 | 19:43

En die heeft ook een standaard opvoeding gehad, zoals elk kind in Nederland eigenlijk...

loze stijl 17-03-18 | 19:57

Euh... Max reed nog net niet met een gemotoriseerde kinderwagen voor zijn moeder uit naar de Jumbo maar veel scheelde het niet. Lees: Max is letterlijk opgevoed met snelheid en goddelijke race genen van beide ouders.
Ik ken hem niet persoonlijk maar er is een goede kans dat ook hij, net als elke andere examenkandidaat knikkende knietjes had tijdens het rij-examen. Je zult als actief F-1 piloot maar zakken voor je reguliere rij-examen op het onderdeel hellingproef of geen richting aangeven en spiegelen bij het invoegen. Hij had de pers wel gehaald dan.....

Linke.Loetje 18-03-18 | 10:16

En F1 wordt natuurlijk ook op besneeuwde wegen verreden met 3 passagiers aanboord... Iets met appels en peren.

borotof 18-03-18 | 12:13

Kan me een interview met Schumacher herinneren waarin de journalist een stuk meereed over een aantal besneeuwde bergwegen. Dat ging zelfs sneller dan 200 kmh. En wat denk je van die Finse ralleyrijders ? Die doen dat ook met twee vingers in de neus als ze 16 zijn. Je moet niet de hele wereld aan je eigen beperkingen afmeten...

edgar4633 17-03-18 | 19:39

haha Vmax=130 Vrotate1=160 Vrotate2=210 kon hij gewoon opstijgen; wat is daartegen?

De musso linie 17-03-18 | 20:11

Het lijkt mij beter als deze persoon gewoon nooit meer een rijbewijs mag hebben.

Tasteless_Gentleman 17-03-18 | 21:05

Wat een hoop Baby-blabla hier van de redactie.

In duitsland, waar men net ietsjes betere grotere auto's kan kopen met ietsjes meer stabiliteitssystemen. En waar iedereen netjes winterbanden heeft, knalt men gewoon door met 200 over de autobahn!!!!!

Ja zoiets moet je niet met je gemiddelde C-segment leasebak of A-segment huisvrouwenautootje met zomerbandjes doen. Maar met een potente premium auto met goede winterbanden, kan zoiets gerust. Als het overige verkeer zich maar ook volwassen opstelt. Rij maar eens op de A3 na Neurenberg richting Oosterijk. Ook volgesneeuwt is 200 daar de norm.

Scarfie 18-03-18 | 09:18

Het mag dan de norm zijn, de regels zijn een kwart van die snelheid.
Mocht er iets gebeuren, mag ik toch hopen dat het een tijdje brommen
word.
www.anwb.nl/vakantie/duitsland/inform...

Hunebedbouwer 18-03-18 | 09:35

Kom kom... wanneer een Duitser bij Bremen rijd en hij hoort op de radio dat er bij Hamburg een sneeuwvlokje is gevallen trapt-ie al op de rem.

Linke.Loetje 18-03-18 | 10:19

Dat je een dikke bak met veiligheidssystemen en winterbanden rijd wil niet zeggen dat je goed kunt rijden. Kijk naar Afro Jack, die kan z'n dikke Lambo al niet bij droogweer op de baan houden.

redanx 18-03-18 | 10:54

Wat een onzin. 200 is nog niet eens op de droge “Autobahn” de norm.

BozeHenk 18-03-18 | 12:41

200 is echt niet de norm op de autobahn, de halve tijd ben je dan aan het inhouden voor trager verkeer en misschien eens op het half uur ofzo moet je even aan de kant om een dikke porsche ofzo langs te laten die echt snel gaat. 160-170 is toch wel zo'n beetje de Max die je gemiddeld kan rijden zelfs op rustige momenten

Diepstrotje 17-03-18 | 22:02

Een strafblad krijg je niet van een overtreding volgens mij. En as het niet zoiets als 30 km/u binnen de bebouwde kom en 50 km/u buiten de bebouwde kom?

DekselseKlootviool 17-03-18 | 22:22

Een snelheidsovertreding van meer dan 30km/h, komt voor 10 jaar op je strafblad.

CamaroHans 17-03-18 | 22:54

Alleen als je staande bent gehouden. Heb 2x een bestuurdersverklaring weggegooid en nooit wat van gehoord.

Majoor Pikindewind 18-03-18 | 12:41

diepstrotje: verdiep je ajb eerst even in de materie voor je onzin begint uit te kramen.
Voor een overtreding krijg je idd geen strafblad, maar hier betreft het geen overtreding.
+40 op de snelweg (en +30 op andere wegen) valt onder het strafrecht.
Leestip voor iedereen met een gezonde interesse in verkeer en recht: flitsservice.nl

EmilioEsteves 17-03-18 | 23:18

Met sneeuwbanden moet het geen probleem zijn.

eXplorer1 18-03-18 | 00:13

ik heb een hoop op mijn kerfstok staan (qua geintjes uithalen tijdens het rijden), maar als het sneeuwt dan weet ik toch echt wel de "wilde haren" even glad te strijken

2Alabama 18-03-18 | 14:50

met een goeie 4x4 Audi, Subaru of Evo zie ik geen probleem (technisch dan, juridisch ligt het vast anders), zolang het voornamelijk in een rechte lijn gaat, overigens is de foto ernstig misleidend, met de tonnen zout die nederland over de wegen uitstrooit zal er van gladheid dan ook geen sprake geweest zijn met die drie vlokken die nog gevallen zijn recent,

En zonder context blijft het speculeren over de skillset van deze jongeman, er zijn geen ongelukken gebeurd, dus het verhaal voelt nogal overdreven.

zeurendeopa 18-03-18 | 15:55

Leuk al die reacties te lezen. Als oude man denk ik dan: al die foute spellingen gelezen van een aantal hunner, die minstens een VMBO-diploma hebben. Als ze nou niet die simpele spellingsregeltjes kunnen toepassen, hoe zit het dan met hun rekenkunst, met begrip van recht, handelsrekenen (als zoiets nog bestaat), natuurkunde, verkeersregels, staatsinrichting? Trias Politica, dat moet dan ook te moeilijk voor hen zijn.
Zucht! Maar ze weten wel van het rijden in dure auto’s. En ze hebben stemrecht. Hopelijk gaan ze niet stemmen, anders wordt het niks met onze democratie.

borgmonster 18-03-18 | 18:57

Hehe, eindelijk iemand mét een rijbewijs-gerechtigde leeftijd die reageert.

Reageer