Autobahn

Tesla Roadster II kan echt hard optrekken [VIDEO]

Bij de onthulling van het prototype kregen we al een preview van de sprintcapacitieiten van de nieuwe Roadster. Dankzij de bijzondere marketingstrategie van Elon Musk (bijna geen geheimen) is er nu meer beeld van de auto tijdens tests.

Het eerste wat (nu) opvalt aan de Tesla Roadster II is dat het prototype precies dezelfde kleur heeft als het exemplaar van de de eerste serie dat onlangs de ruimte in werd geschoten. Het tweede: de acceleratie ziet er echt bliksemsnel uit. Het lijkt erop dat de banden in het begin wat moeite hebben met het elektrische geweld dat er op los wordt gelaten, maar al binnen een fractie van een seconde spuit de auto uit de startblokken. Overigens valt er nog iets op: de remmen lijken een beetje te piepen, of klinken als koude keramische exemplaren.

0 naar 96 kilometer per uur zou met de Roadster II in minder dan twee seconden gepiept moeten zijn. Dat is op de video wat moeilijk te zien, maar het ziet er in ieder geval snel uit. Elon Musk vertelde bij zijn presentatie in november overigens dat de uiteindelijke Roadster misschien nog wel betere sprintprestaties heeft, dat hangt af van de ontwikkeling van het geheel. Wie terugdenkt aan het kleine bandenslipmoment aan het begin van het optrekken, kan daar nog wel een beetje winst zien met verbeterde software.

De Amerikanen hebben nog tot 2020 om te knutselen aan de auto. De nieuwe Roadster wordt pas dan voor het eerst officieel getoond en uitgeleverd an de pre-orderaars (mits het bedrijf dan nog bestaat).

Reacties

2voor12 17-02-18 | 14:34

Wegligging is veel belangrijker dan kleuterachtige sprintjes die na 10 keer wel gaan vervelen.

Thierry-Rosette 17-02-18 | 14:37

En waarvoor je na 5 keer naar de laadpaal moet

W_F 17-02-18 | 15:07

In 10 seconden 1/5 van de 200 kWh accu opmaken? dan moet er 14,4 MW door de motor!

maaktgeenbaIout 17-02-18 | 15:18

Met een 200kWh accu kun je van Amsterdam naar Parijs en weer terug naar Amsterdam zonder bij te laden...

DrommelseKlootviool 17-02-18 | 16:14

En je punt is? heeft deze auto een slechte wegligging dan? De auto's van Tesla die tot nu toe door bv. Top Gear (of The Grand Tour) zijn getest; hadden allen een goede wegligging. Door de accu's in de bodem, heeft de auto een laag zwaartepunt. Dus welk punt probeer je nu precies te maken?

Hunebedbouwer 17-02-18 | 17:14

@ maaktgeenbaIout Ook s'nachts, in de winter en bij slecht weer?

issieookweer 17-02-18 | 21:37

@ maaktgeenbaIout. Al het consumentenrapport met realiteitstesten gelezen? Je mag blij zijn als je Parijs al haalt.

issieookweer 17-02-18 | 21:47

W_F 17-02-18 | 15:07
1/5 van 200kWh is 40kWh. Voor 40kWh capacitietsvermindering bij 400 Volt is dat 100 Amp, 10 seconden lang, een heel normale waarde voor dergelijke motoren. Je doet dat niet een heel uur lang, maar een korte tijd totdat de 200kWh op zijn.

2voor12 18-02-18 | 08:27

@ DrommelseKlootviool 17-02-18 | 16:14
Mijn punt is dat er echt altijd alleen over de 0-100 tijd word gesproken en verder niets.

Johnny66 18-02-18 | 09:38

2 keer een circuit ronden en de temperatuurhoushouding houdt deze aan de kant . Ook kan het maximum vermogen dan niet meer geleverd worden . Sprintjes is voor sjonnies bij het stoplicht btw . Als je verder geen skills hebt , welke je met dit ding ook niet bepaald nodig hebt....
Allemaal mooi , maar moeten we 2 seconden subsidieren ?

maaktgeenbaIout 18-02-18 | 10:52

@Hunebedbouwer, in de winter mogelijk net niet, maar van Amsterdam naar Parijs moet in ieder geval moeiteloos lukken. In praktijk haalt het apparaat zo'n 1000km op snelwegsnelheid bij normaal weer.
@issieookweer bij de model 3 presteerde de Tesla in de realiteitstest alleen maar beter dan dat Tesla zelf zei, voor deze auto, met een 3 keer zo grote accu is nog geen realiteitstest gedaan.

issieookweer 18-02-18 | 12:11

@maaktgeenbalout:
tweakers.net/nieuws/132245/test-aanko...

Deze auto's komen van serieuze producenten, die we desondanks al niet kunnen geloven. Op serieuziteit hebben we Musk tot nu toe nog niet kunnen betrappen, dus nog maar even gereserveerd afwachten. Het-zou-wel-eens-mogelijk-kunnen-zijn geldt alleen in dromenland waar feiten niet mee mogen doen.

maaktgeenbaIout 18-02-18 | 13:16

Zoals je ziet, Tesla geeft geen onzin, zoals al die andere merken. De Tesla model 3 heeft een 55kWh, of een 80kWh accu, de Renault ZOE heeft een 22kWh accu. Daarnaast heeft de Tesla een lagere luchtweerstand. Kort samengevat, Tesla geeft echte waardes, de NEDC-test uit de jaren 70 waar jij het over hebt niet (vreemd dat je dit niet veel eerder opgevallen is met benzine auto's trouwens).

Dwergmaster 18-02-18 | 17:50

issieookweer 18-02-18 | 12:11
Men zei dat tot voor kort ook van het 'reusable launcher' project van SpaceX. Musk is niet serieus, NASA wel, bla bla bla dromenland bla bla afwachten bla bla geen feiten. Same shit different story.
kijk hier: ev-database.nl
daar geeft men van alle elektrische autos het werkelijke bereik aan. Tesla doet het erg goed daar.

Amazing Tukker 17-02-18 | 15:03

Ik heb een paar weken geleden het plezier gehad een stukje met een Model S P100D te mogen rijden. Een vrindje van me had er één gekocht.
Hij deed wat sprintjes op een natte weg, van 0 - 80 mph (125 km/h) in goed 3 seconden. Misschien krabden de banden een beetje, maar zeker geen wielspin.
Ik heb er zelf ook een paar km in gereden. Een erg strakke auto, comfortabel, prima balans. En on-ge-loof-lijk snel.

Als Heer Musk een sportversie maakt, doet hij 't goed. Beetje lichter als de grote sedan, nog wat lager. Die wiel-grip, dat regelt hij nog wel.

Faecesbook 17-02-18 | 15:29

Hoi

Hoi Mike :-)

schralepoepert 17-02-18 | 16:14

Musk had deze boys wel een betere camera mogen geven. #gescripteshit

BonanzaNLD 17-02-18 | 18:31

Snelheid, koppel, het is me allemaal niks waard zolang er geen brandstofmotor in ligt. Mechanica is vetter dan electronica.

flatlander 17-02-18 | 18:38

Mag je van mama wel op internet sites reageren? Volwassenen zoals Jay Leno en James May, Richard Hammond, en - och hemel - Jeremy Clarkson zijn het overigens niet met je eens.

DrommelseKlootviool 17-02-18 | 18:57

Hij mag mechanica toch cooler vinden dan electronica? Dat is z'n goed recht. 100 jaar geleden waren er ook mensen die hun paard gaver vonden dan een auto.

issieookweer 17-02-18 | 21:23

@Drommels: Dat is flatlander: als er geen reële argumenten te vinden zijn (zoals meestal in zijn kommentaren), gaat hij altijd op de man. Telsa is voor hem wat de islam is voor een moslim: blind en irrationeel verdedigen.

issieookweer 17-02-18 | 21:32

*Tesla

Johnny66 18-02-18 | 10:21

op alle forums is het dat wanneer mensen emotioneel op de man gaan spelen er een ban komt . Hoe zit dat hier Autobahn ?

DanEngels 17-02-18 | 21:28

Musk kan op afstand alle Tesla rijders in een klap frituren!

Dwergmaster 18-02-18 | 11:30

Dit soort commentaar komt normaliter alleen van Amerikanen..
Heb je nog meer conspiracy theories die je met ons wil delen wellicht?

issieookweer 17-02-18 | 21:35

Je kunt dus van stilstand naar de maximumsnelheid van 100 of 130 in minder dan 3 seconden. Geweldig! Hebben! Onmiddelijk! O wel, onmiddelijk betalen en over een paar jaar krijgen, dan. Dat is wel 100.000 Euro waard, ook al valt de wagen van kwalitatieve ellende uitelkaar.

Johnny66 18-02-18 | 09:40

100.000 euro . Was het maar zo. Dat betaald , op een paar BN''ers na, niemand en daar ligt het probleem nu juist.

Hx2 18-02-18 | 08:19

Blijf dit een leuke site vinden, alleen nu nog wat minder mensen die janken.

Johnny66 18-02-18 | 10:19

''De nieuwe Roadster wordt pas dan voor het eerst officieel getoond en uitgeleverd an de pre-orderaars (mits het bedrijf dan nog bestaat).'' Tja , de beurskoersen zijn buitenproportioneel tov van de winsten . Nou ja , verliezen , vele honderden miljoenen op jaar basis . Maar goed , tot juni nog de tijd .

issieookweer 18-02-18 | 12:21

Even mekkeren voor de redaktie van AB: Waarom wordt er tegenwoordig na de video, die ik wil zien, zonder vragen een andere en weer een andere en weer een andere doorgeduwd? Veel naar Youtube gekeken? Laat dat aan het in de VS heersende consumisme liever weg; ik beeld mij nog steeds in dat we intellektueel een stuk hoger staan op de evolutionaire ladder dan daar.

ConspiracyTerrorist 18-02-18 | 13:23

DIT DUS, vieze flikkers!

Reageer