Autobahn

Speekseltests wijzen uit: u rijdt allemaal als u stoned bent

Hoewel de politie de laatste tijd nauwelijks nog aan controleren is toegekomen in verband met stakingen, zijn er toch 1.250 mensen betrapt op het gebruik van drugs voor of tijdens het autorijden. Niet handig, want het is gevaarlijk en voornamelijk duur.

Sinds 1 juli vorig jaar mag de politie speekseltests afnemen van automobilisten die staande zijn gehouden. De test geeft een indicatie van mogelijk drugsgebruik, waarna de politie een bloedproef kan doen. In het eerste jaar waarin de test gebruikt werd zijn 1.250 weggebruikers op die manier tegen de lamp gelopen. Bij honderd daarvan bleek niet voldoende bewijs voor een vervolging, maar 1.150 man (m/v) kregen daadwerkelijk een dagvaarding. Inmiddels zijn daarvan al 250 gevallen door de rechter afgedaan. Vijf bofkonten werden zonder straf naar huis gestuurd, maar in 245 gevallen werd een straf opgelegd die varieert van een boeten van ruim achthonderd euro tot een gevangenisstraf van 21 dagen.

Tot zover de droge cijfers, want 1.250 drugsrijders klinkt misschien als ontzettend veel, maar gedeeld door 365 dagen is het natuurlijk helemaal niets. Als u op een vrijdagavond uit uw raam kijkt ziet u waarschijnlijk meer stonede cannabisrijders.

Daar lopen we overigens tegen een vreemd fenomeen in de wetgeving tegen drugsrijders: er is geen limiet. Bij alcohol mag je twee glaasjes drinken voordat je de verandert in de ultieme klootzak, een alcomobilist. In het geval van drugs ben je meteen een eikel. Okay, valt wat voor te zeggen, maar hoe weet je dan hoe lang je niet mag rijden voordat alle residu uit je lichaam is verdwenen? Daarnaast wordt het ook ernstig gevonden als je zaken combineert. En waarom worden pepmiddelen over dezelfde kam geschoren als downers? Wie Lewis Hamilton een joint geeft, kan erop rekenen dat hij geen records zet, maar geef hem een lijn coke en de kans bestaat dat hij nog vijf seconden van het ronderecord rijdt.

Reacties

alufoliegroothandel 28-09-18 | 21:57 | 1

Het probleem is dat gewenning blowen minder effect heeft op de rijvaardigheid. Bij het hand haven van de limieten zou een blower nooit meer kunnen autorijden. Het zou de gehele samenleving ontwrichten. Ik ben absoluut niet pro blowen maar de tyfus zou echt uitbreken.

Kim-Jung-Un 29-09-18 | 10:37

Zo denkt een alcoholist ook. Ik heb nog maar 2 flesjes op, kan ik wel tegen, en stapt in de auto. Gewoon zero drugs/alcohol beleid. Geen gezeik meer . Anderhalve ton staal aan 50km/h is een moordwapen. Absurd dat dit ter discussie staat. En voor moslims een "Jihad" test ontwikkelen.

kloopindeslootjijook 29-09-18 | 01:31

Hopen dat die tests een beetje goed werken, en niet aanslaan op stof A, terwijl het om stof B gaat, dat inmiddels al lang is afgebroken.
"Of de stof CBD invloed heeft op de rijvaardigheid is niet bekend. In onderzoeken naar het effect van drugs in het verkeer wordt doorgaans alleen naar de stof THC gekeken. Maar het valt te verwachten dat de invloed van CBD op de reactiesnelheid nihil is, want de stof heeft geen psychoactief effect." CBD is wel een pijnstiller en versterkt daarmee de concentratie, en is bovendien anti-hallicugeen.
www.cbdmedicare.nl/bibliotheek/algeme...

kwaaie_eend 29-09-18 | 07:35 | 1

Ik heb een maat daar rij ik al tijden elke dag mee mee. Als hij geblowt heeft voel ik me beter op m'n gemak dan dat ie nuchter is. Rijdt er rustiger door geeft eerder voorrang houdt meer afstand. Kortom beetje onzin dit.

2voor12 29-09-18 | 12:31

Oftwel hij is met zijn kop heel ergens anders mee bezig dan wat moet: autorijden.

mr.Cam 29-09-18 | 08:07

Ik ken mensen die van 5 bier (de effectieve hoeveelheid bier die je moet drinken om 0,5 promille te blazen) een stuk slechter rijden dan van een joint. Daarnaast is medisch gezien de mate waarin je wel of niet kan rijden niet betrouwbaar te koppelen aan de hoeveelheid THC in je bloed. Uit onderzoek blijkt namelijk dat de groep reguliere gebruikers beter gaat rijden van een beetje blowen. Alleen jonge onervaren THC gebruikers krijgen tijdelijk minder goede coordinatie en een lachkick en kunnen niets meer voor half uurtje. Daarbij is de halfwaardetijd van THC in een menselijk lichaam erg lang terwijl de effecten op het lichaam dan allang zijn afgelopen. Het bepalen of iemand "onder invloed" van THC heeft gereden is dan ook erg arbitrair. Er is zelfs uit onderzoek gebleken dat er geen significante statistische correlatie is te bewijzen tussen cannabisgebruik en autoongelukken.

marrretje 29-09-18 | 09:09

Ik rook soms indirect mee tijdens kaartavonden, ben benieuwd wat voor resultaat dat geeft.

Johnny66 29-09-18 | 09:15 | 1

Medicinale wiet ! Geen roken maar olie. CBD en THC motiveren je endo-cannaboiden systeem , wat dus natuurlijk is. En zo oud als die weg naar Rome . Dit wordt nog wat....

kloopindeslootjijook 29-09-18 | 15:30

Op de weg naar Rome stonden ze niet met speekseltests waarschijnlijk.

steekmug 29-09-18 | 12:17

Zal je met MDMA op slimmer rijden?,
www.vice.com/nl/article/jmb5d8/nootro...

kloopindeslootjijook 29-09-18 | 15:41

De meeste drugsoorten horen niet in het verkeer thuis.
Maar de vraag is of een restant THC bij een (medicinale) CBD-gebruiker een netto invloed kan hebben.
Kunnen ze dat goed uiteenzetten, de bedenkers van die speekseltesten?
Anders doen we het niet slim.
Overzichtje:
www.pgmcg.nl/is-medicinale-cannabis/m...
Bovendien zijn er mensen die een inhalator gebruiken die via een temperatuurinstelling niet alle cannabinoiden meenemen.
Als ze bij de speekseltest stof A gebruiken voor een indicator van stof B, kon je best wel eens een onterechte conclusie trekken. Er zijn componenten zoals CBC die tegen angst en stress werken, dat zou bevorderlijk kunnen zijn voor de kwaliteit van autorijden.

SanderVreibik 30-09-18 | 13:45

Gewoon niet blowen dus.

lekkeraustralie 30-09-18 | 17:38

en de drugs op recept, zoals valium, oxycontin en andere lastige dingen worden niet getest. En dat wordt nogal vaak voorgeschreven. En heb je dat spul geslikt moet je echt niet achter het stuur.

Reageer