Autobahn

Lexus troeft Audi af met introductie spiegelcamera's

Audi introduceert komende maandag de e-tron Sportback, met als in het oog springende innovatie camera's in plaats van conventionele buitenspiegels. Toch zijn ze niet de eerste, want Lexus steekt ze op het laatste moment de loef af.

Enkele maanden geleden introduceerde Lexus de nieuwe ES, een model dat buiten Europa al enkele generaties meegaat, en ook op onze markt gaat meedoen, ten koste van de duurdere GS. Een leuk nieuwigheidje op de auto is een camera, die de buitenspiegels vervangt. Audi kondigde het al aan voor de e-tron, maar Lexus gaat er met de primeur vandoor: vanaf oktober komt de ES met de zogeheten Digital Outer Mirrors op de markt. 

Dat de Japanners er tussen piepen zal Audi verder niet al te veel deren: vooralsnog komen de camera's alleen op de Japanse markt beschikbaar. Daarnaast is de integratie van het systeem meer rudimentair dan bij de Duitsers: waar Audi een paar mooie schermpjes 'in' de A-stijl integreert, moet de Lexus het met opplakschermen a la Mercedes doen. Onvermijdelijk bij een auto die een paar prijsklassen lager meespeelt. 

Desondanks is het toe te juichen dat meer fabrikanten deze weg van vooruitgang (en minder luchtweerstand) bewandelen. We zagen het idee ook al jaren geleden bij Tesla, maar de implementatie bij dat merk laat nog steeds op zich wachten.

Reacties

Johnny66 13-09-18 | 09:05

Ook fantastisch , de verzekeringspremie , de aanschaf , alles doet mee en de sjonnies onder ons komt er klaar op. De markt echter zit te wachten op een no nonsense auto zegt het laatste onderzoek , betaalbaar . Alleen.... daar wordt niet op verdiend. Studenten dan maar.

bitflip 13-09-18 | 09:57 | 7

Tot ca. 5% minder luchtweerstand... Zou allang verplicht moeten zijn voor brandstof stokers.

Dat gezegd hebbende... Deze versie ziet er niet uit alsof luchtweerstand leidend was in het ontwerp. Waarmee het niet meer dan een gimmick is.

SanderVreibik 13-09-18 | 10:11

Waarom alleen voor brandstofstokers? Accumobielen verbruiken ook gewoon energie hoor.

k.uthaar 13-09-18 | 10:38

Elektro is net zo goed brandstof, alleen heb je dan Kolen, kern, zonne of wind energie nodig plus alle verliezen die je bij de accu hebt.
Elektroautos zijn mooi, voor in de stad. Voor de rest is het een dom idee om lange afstanden te willen afleggen in een elektrohok.

bitflip 13-09-18 | 12:55

Waarom?! Fossiele brandstof die mensen ziek & dood maakt, daarom.

EV's zijn agnostisch wat betreft bron, en worden in NL bijna altijd opgeladen met duurzame energie. Geen reden voor overheden om dat te verplichten aangezien het niets boeit hoeveel wind/zon energie je verbruikt zolang er netjes voor betaald is.

KoffieDikKijken 13-09-18 | 13:06

En jij denkt dat al je onderdelen en accu's gemaakt worden met behulp van groene stroom?

bitflip 13-09-18 | 14:23

Even los van de vraag of dat kan (ja), en of dat gebeurt (ja), dan boeit het nog niet.

Johnny66 13-09-18 | 18:16

Ruim 90 % is vuile stroom...

Koos8173 13-09-18 | 21:33

@bitflip 13-09-18 | 12:55
Accuautos maken ook mensen dood. Zelfs voordat ze een meter hebben gereden meestal. Zoek maar eens een filmpje over een kobaltmijn op. Of tellen die mensen niet mee?

Isflicka 13-09-18 | 10:15

Wat een waardeloos ontwerp!

der maupmeister 13-09-18 | 10:17

En dan krijg je 2 van die losse schermpjes..... Had dat niet mooi geïntegreerd kunnen worden.

zimmerschwanz 13-09-18 | 10:17

Sorry, maar ik zie niet echt de meerwaarde hiervan. Integreer het dan direct in een megadisplay over de volle lengte van het dashboard. Nu ziet het er zo gekunsteld / lelijk uit.

Johnny66 13-09-18 | 10:19

Nou , niemand vind het mooi , waar zijn de sjonnies dan ?

Hiesjes 13-09-18 | 10:21 | 2

Die schempjes gaan voor meer afleiding zorgen dan nodig is. Zet maar eens een bewegend beeld aan in je ooghoek, je blijft er naar kijken. Terwijl de meeste aandacht toch naar voren moet zijn. Er van uitgaande dat de auto achter je op jou let.

De musso linie 13-09-18 | 10:25

Ik neem aan dat je nu ook 2 buitenspiegels hebt. Daar kijk je niet in?

Satria 13-09-18 | 10:47

ik heb van die ramen in mijn auto zitten, daar beweegt ook van alles tijdens het rijden... en dat leidt behoorlijk af als ik op mijn telefoon kijk.

magikeenklinkerhans 13-09-18 | 10:25 | 1

Ik verbaas me er vooral over dat het zo de openbare weg op mag - ik dacht dat de grootste belemmering voor deze techniek juridisch was?

Tapioca pudding 13-09-18 | 16:03

Buitenspiegels zijn verplicht in EU. Anders mag een auto niet de weg op. Voor studiemodellen heeft men wel eens ontheffing aangevraagd. Dergelijke wet is niet meer van deze tijd. Echt volslagen onnodig die windvangers.

k.uthaar 13-09-18 | 10:36

k zie hier geen voordelen, buitenaan nog steeds een spiegelarm en van die rare Caravan-camera monitoren binnenin. Heel erg lelijk.

Lt-Kol Kilgore 13-09-18 | 11:28

hehe Digital Outher Mirrors, of DOM

2voor12 13-09-18 | 11:49 | 2

Wat is het verschil met die ouderwetse stukjes glas met reflecterende laag erop genaamd spiegels?
Je ziet hetzelfde, eten geen stroom en als ze stuk zijn kosten ze geen 1200 euro om te vervangen.

bitflip 13-09-18 | 13:00

Je betaalt 5% teveel voor je brandstof. En dat is een goedje dat de hele maatschappij raakt als je het verbrand.

Stroomverbruik is niet bijzonder hoog verder, minder dan de 5% die je verliest op weerstand.

Koos8173 13-09-18 | 21:28

@bitflip 13-09-18 | 12:55
TOT 5%. Dat zal dus alleen gelden voor de zeer kleine autos waar de spiegels relatief groot zijn. Voor de gemiddelde auto zal het dus een stuk lager zijn.
Verder raken accuautos de maatschappij ook hoor (denk maar aan fijnstof en electriciteit die echt niet allemaal groen is, netwerkverliezen etc.) maar wordt dat een beetje krampachtig genegeerd.

LaPachanga 13-09-18 | 12:25 | 1

Dat gaat Audi vast beter oplossen. Dit lijkt meer een houtje-touwtje oplossing.

N3uk33nd 14-09-18 | 00:21
artie 13-09-18 | 13:54

Er zijn vast wel jongetjes die een leuk camera'tje gratis willen hebben.

owikzegmaarwat 13-09-18 | 13:55 | 1

wauw, het doet precies wat de spiegels ook al deden...

meneerjan 13-09-18 | 15:02

Bijna, want je kunt via een camera geen oogcontact maken met de bestuurder voor je, zodat je weet dat hij je gezien heeft, iets wat je wel doet met spiegels.

Tapioca pudding 13-09-18 | 15:55 | 1

Net zo iets als een gril op een elektrische auto. Laat dat hele uitsteeksel toch weg. Helemaal niet nodig als je met camera's werkt.

Tapioca pudding 13-09-18 | 15:57

Het is toch niet nodig met hetzelfde beperkte beeldje als de spiegel te werken. Maak een panoramaview over het dashboard van aan elkaar gestitchte beelden.

lekkeraustralie 14-09-18 | 19:31

ff boodschappen doen. Kom je terug, "spiegeltje" getikt. Camera incl. bedrading etc. 4000 euro. Mooi.

Misterwolf 14-09-18 | 20:10

Waarom moet dat ding 20 cm uitsteken? Kunnen ze de camera niet veel dichter bij de auto en een tweede camera installeren waarmee het missende beeld wordt ingevuld?

Reageer